• 検索結果がありません。

パブリックコメントの実施結果(つくば市低炭素(建物・街区)ガイドライン(案)) つくば市 | 意見募集を終了した案件

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "パブリックコメントの実施結果(つくば市低炭素(建物・街区)ガイドライン(案)) つくば市 | 意見募集を終了した案件"

Copied!
5
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

(様式4

実施結果の公表)

(つ く ば市 低炭素( 建物・ 街区) ガイ ドライ ン(案)) の

平成29年8月

(2)

意見集計結果

平成29年6月1日から6月30日までの間,(つくば市低炭素(建物・街区)ガイドライ

ン(案)) について, 意見募 集を行った結果 ,1人(団体を含 む)から1件の意見 の提出

が あ り ま し た 。 こ れ ら の 意 見 に つ い て , 適 宜 要 約 し た 上 , 項 目 ご と に 整 理 し , そ れ に

対する市の考え方をまとめましたので,公表します。

提出方法別の人数は,以下のとおりです。

提出方法

人数(含む団体)

直接持参

1人

郵便

0人

電子メール

0人

ファクシミリ

0人

電子申請

0人

1人

意見の概要及び意見に対する市の考え方

○ 第1章 建物の低炭素対策 について

№ 意見概要 意見数 市の考え方

戸建住宅のレベル2の基準につい ZEHの推進に関しては,環境省でZEH支

1 て , Z E H の 基 準 に 加 え て , 例 と し 1件 援事業実施しており,平成28年度は約 て B E I ≦ 0 . 6 か つ U a 値 ≦ 0 . 6 」 と す 1万件の申請がありました。また,ZE る等,太陽光パネルを必ずしも必 H に お け る 1 次 エ ネ ル ギ ー 削 減 率 は 3 0 須としない条件を加えることを要 %から40%が多くを占めています。ZE 望する。 H に つ い て は 国 が 普 及 目 標 を 掲 げ て 推 進を進めてり,つくば市においてもつ く ば 環 境 ス タ イ ル S M I L e で 積 極 的 に 推 進しているため,レベル2の基準には ZEHを必要条件とします。

修正の内容

○ 序章 ガイドライン策定の目的と背景 について

修正前 修正後

(3)

3.つくば環境スタイル”SMILe”に基づ 参 考 :「 つ く ば 環 境 ス タ イ ル ” S M I L e ”」 に くガイドラインの目標について おける省エネ住宅の普及促進の効果(見込

み)

(パブリックコメントの意見によるもので はありませんが,内容を分かりやすくする ため,修正が適当と判断しました)

(P13) (P13)

第1章 建物の低炭素対策 枠内 基準の詳細について分かりやすく案内する 第2章 街区の低炭素対策 枠内 ためにインデックスを追加。

第3章 ガイドラインの活用に向けて (パブリックコメントの意見によるもので はありませんが,内容を分かりやすくする ため,修正が適当と判断しました)

○ 第1章 建物の低炭素対策 1. 建物の低炭素対策に関連する背景 について

修正前 修正後

(P16) (P16)

※非住宅は「BELS」の評価手法に基づき, 「 用 途 1 」,「 用 途 2 」 の 2 種 類 に 分 類 し て い ま す 。( パ ブ リ ッ ク コ メ ン ト の 意 見 に よるものではありませんが,内容を分かり やすくするため,追記が適当と判断しまし た)

○ 第1章 建物の低炭素対策 3. 建物のレベル別の低炭素対策のポイント について

修正前 修正後

(P23) (P23)

集合住宅基準欄 集合住宅基準欄

(大規模と小中規模共通)節電 (大規模)DRor節電※デマンドレスポン スの略(P32参照)

複合建築物基準欄 複合建築物基準欄 (建物全体)節電 (建物全体)DRor節電

(パブリックコメントの意見によるもので はありませんが,内容を分かりやすくする ため,修正が適当と判断しました)

○ 第1章 建物の低炭素対策 CASE1 戸建住宅 について

(4)

(P26) (P26)

レベル1の基準を満たした場合 レベル1の基準を満たした場合のメリット レベル2の基準を満たした場合 レベル2の基準を満たした場合のメリット ( パ ブ リ ッ ク コ メ ン ト の 意 見 に よ る も の ではありませんが,内容を分かりやすくす るため,修正が適当と判断しました)

○ 第2章 街区の低炭素対策 3. 街区認定の要件 について

修正前 (P48)

ⅳ 既存エネルギー 地 域 熱 供 給 か ら ・ 地 域 熱 供 給 か ら の エ ネ ル インフラの活用 のエネルギ ギ ー 供 給 を 行 う 。( 熱 供 給 ー供給 地 域 で 新 し く 街 区 を 計 画 す

Ⅱ-ⅳ-① る 場 合 は , 地 域 熱 供 給 か ら S P55 の エ ネ ル ギ ー 供 給 に つ い て

検 討 を 必 ず 行 い , 検 討 結 果 を報告する)

修正後 (P48)

ⅳ 既存エネルギー 地 域 熱 供 給 か ら ・ 熱 供 給 地 域 で 新 し く 街 区 インフラの活用 のエネルギ を 計 画 す る 場 合 は , 地 域 熱

ー供給 供 給 か ら の エ ネ ル ギ ー 供 給 A Ⅱ-ⅳ-① に つ い て 検 討 を 必 ず 行 い ,

検討結果を報告する。 P55 ・ 上 記 で 検 討 し た 結 果 , 建

物 へ 地 域 熱 供 給 の 導 管 を 接 S 続 し , エ ネ ル ギ ー 供 給 を 行 う。

(パブリックコメントの意見によるものではありませんが,内容を分かりやすくするため, 修正が適当と判断しました)

○ 第2章 建物の低炭素対策 4. 街区認定の要件の解説 について

修正前 (P53)

再生可能エネルギーの種類

再生可能エネルギーのうち,技術的に実用化段階に達しつつあるが,経済性の面での制 約から普及が十分でないもので,石油代替エネルギーの導入を図るため特に国として支援 が必要なものを新エネルギーといいます。

(5)

・地熱発電 ・温度差熱利用 ・バイオマス発電 ・バイオマス熱利用 ・バイオマス燃料製造

修正後 (P53)

タイプ 概要 エネルギーの種類

再生可能エネルギー 自然環境のなかで繰り返し起こる現 ・大規模水力発電 象から取り出せるエネルギーです。 ・大規模地熱発電

新エネルギー 再生可能エネルギーのうち,技術的 ・太陽光発電 に実用化段階に達しつつあるが,経 ・太陽熱利用 済性の面での制約から普及が十分で ・風力発電 ないもので,石油代替エネルギーの ・氷雪熱利用

導入を図るため特に国として支援が ・バイオマス発電,熱利用 必要なものを新エネルギーといいま ・バイオマス燃料製造

す。 ・小推力発電

・地熱発電

・温度差エネルギー

※ 地 中 熱 等 の 温 度 差 エ ネ ル ギ ー は ,「 Ⅱ - ⅲ - ② 未 利 用 エ ネ ル ギ ー ( 地 中 熱 等 の 活 用 )」 の対象となります。

つくば市で活用可能な再生可能エネルギー

・太陽光発電 ・太陽熱利用 ・風力発電 ・中小規模水力発電 ・バイオマス発電 ・バイオマス熱利用 ・バイオマス燃料製造

(パブリックコメントの意見によるものではありませんが,内容を分かりやすくするため, 修正が適当と判断しました)

○ 第3章 ガイドラインの活用に向けて 1. 建物・街区の認定の流れ について

修正前 修正後

(P72) (P72)

③街区の実績報告 ③街区の実績報告

年間二酸化炭素排出量などを報告 年間二酸化炭素排出量などを報告

参照

関連したドキュメント

2012年11月、再審査期間(新有効成分では 8 年)を 終了した薬剤については、日本医学会加盟の学会の

第16回(2月17日 横浜)

今後の取り組みは、計画期間(2021~2040 年度)の 20 年間のうち、前半(2021~2029

一方、区の空き家率をみると、平成 15 年の調査では 12.6%(全国 12.2%)と 全国をやや上回っていましたが、平成 20 年は 10.3%(全国 13.1%) 、平成

前回ご報告した際、これは昨年度の下半期ですけれども、このときは第1計画期間の

北区無電柱化推進計画の対象期間は、平成 31 年(2019 年)度を初年度 とし、2028 年度までの 10

「北区基本計画

■実施内容 渚の恋カツ大作戦 14:00~16:00 渚のプレミアムキャンドルナイト 16:00~21:00. ■参加者数